。
“鸡窝头，你......”
不过，爱因斯坦之所以会这样说，自然有她的道理。
她并不是在主张冒险。
但就像是他们之前讨论的那个‘轰碎梦境’战术一样，没有风险就想要拯救世界，世界上哪有这种好事。
既然如此
“......为什么我们不选择一个更加符合人类风格的方案呢？”
“或者说，一旦第一步操作成功......那么接下来，其实就是一个验证人类是否值得拯救的过程。”
【嗯？！】
【验证？人类是否值得拯救？】
听到爱因斯坦的这个问题，很多人心中瞬间闪过了一万种回答。
真要说，他们当然还是觉得人类肯定是值得被拯救啊，毕竟，他们是人。
但如果排除掉屁股问题
战争、杀戮，谎言、死亡
危难当头依旧坚守责任、未来黯淡仍然相信希望、许多人以实际言行将勇气和坚毅镌刻在星空之下
思索的越多貌似越无法得出一个结论。
可能这个问题，本来就没有结论吧，只有每个人自己的看法。
比如
爱因斯坦博士似乎已经更偏向某个结果？
“特斯拉博士，你之前的愤怒其实不无道理——”
她稍作停顿：“如果人类只是不断地被单方面拯救，那么我们和一群被豢养的仓鼠似乎也毫无区别。”
“没有独立生存的能力，没有改变世界的意志......这样的人类，似乎不拯救也罢。”
怎么解决‘万一运气不好，梦境集合体可能会变得更稳固’的问题？
答案是，天命和逆熵并不打算解决这个问题。
因为，如果那样的事情发生，就代表着人类已经做出了自己的选择，那他们又何必再硬要做点什么呢？
既然大家都不想获救，那么我们也就不救了，该咋咋滴。
“呃......”
特斯拉闻言，顿时一声轻叹：“好吧，我早该意识到，你这鸡窝头在骨子里就是个狠人。”
【难道爱茵认为......怎么说呢，感觉确实不容乐观啊。】
如果底线低一点，连哄带骗......咳咳，玩策略，他们不怀疑天命和逆熵能瓦解梦境集合体。
但是
如果希望人们能自己想要超越愿望，迈出成长的关键一步。
委婉点说，不容乐观吧。
【不，我想应该不是这样，爱茵应该比我们更了解人类本就是好与坏的集合。哪有什么人类就是好，也哪有什么人类就是坏啊。】
【你们是想说那什么什么灰色吗？非常经典的回答呢。】
只不过。
爱茵的想法却比玩家们猜测的还要积极许多，许多。
她在明知道要人类永远保持理智是一种奢求的情况下，依旧选择了
“不，我只是比你更相信人类的底色与可能性。我相信人类值得拯救。”
希望。
无论最终结果将人类历史导向何处，
请收藏：https://m.ddxss.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）