和“树荫”。

　　既然“兔子”有问题，那么兔子园区的问题自然也应该不小。

　　但是动物园依然开放兔子园区，同时也没有更多异常的提醒，也就说明，被关在园区中的兔子是相对安全的。

　　那么，现在来看，兔子园区唯一有问题的就是“树荫”。

　　而“树荫”是由阴影构成，扩展来看，或许有问题的其实是“阴影”。

　　接着就是“独自”，这也就意味着，危险大概率是只有在一个人的时候才会降临。

　　反向来看，如果一直保持和其他人在一起，安全系数也会有所提高。

　　接着，根据第五条规则得出的结论：

　　1、园区中的阴影可能有问题。

　　2、独自一人会提高危险出现的概率。

　　……

　　【6】

　　一、没有海洋馆。

　　二、如果有工作人员卖海洋馆的票，拒绝他们。

　　又是一个强调认知的规则，不过这一次，提到了“工作人员”。

　　在前面的分析中，原本被暂时划分为“能够提供帮助”的“工作人员”，现在又有了新的变化。

　　而这一变化则是说明，“工作人员”同样也有可能会受到某种影响。

　　结论：

　　1、牢记“海洋馆”不存在。

　　2、工作人员不仅能力有限，且同样有可能造成危险。

　　……

　　【7】

　　一、如果看见海洋馆，立即离开。

　　二、同时打通地图上标记的电话进行告知。

　　从这一规则可以看出，“海洋馆”其实是有可能出现的。

　　但其中也大概率有着未知的危险，因此最好不要靠近。

　　与此同时，规则还给出“拨打电话”的提示，这也就相当于向“工作人员”求助。

　　也就是说，一旦看到“海洋馆”，即便立刻离开，“海洋馆”也大概率依然存在，需要“工作人员”的介入才行。

　　结论：

　　1、“海洋馆”的出现，或许也和“精神污染”有关，但也有可能是一栋随机出现的危险建筑。

　　2、负责地图电话的“工作人员”应该可以信任，当然同时也保持一定的怀疑态度。

　　……

　　【8】

　　一、不要投喂兔子。

　　二、其余动物都可以。

　　简单明了的警告，可以直接下结论：

　　1、不论是“逃跑的兔子”，还是“关在园区的兔子”，都是危险的。

　　2、投喂“兔子”很可能会引起某种变化。

　　3、其他动物的危险程度比“兔子”小得多，至少是可以投喂的。

　　……

　　【9】

　　一、兔子不会发出笑声。

　　二、如果在参观兔子园区时听见明显不来自游客方向的笑声。

　　三、离开兔子园区前，把地图上虚线处撕下来握住，直到彻底离开动物园时不要离手。

　　第一部分，是在提醒如果“笑声”，那必然不可能是“兔子”发出的。

　　而第二部分的“明显不来自游客方向”，就说明“笑声”也有可能不是游客发出的。

　　结合这两点，

　　请收藏：https://m.ddxss.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）